Back无路可走时,我设计装修公司,Byggmeister,把其声誉和身份深能源改造(各级)的策略大大减少能源使用现有的家庭通过包装厚层“outsulation”和精心空气密封。我们一直在改善家庭能源工作几十年来,我们看到了巨大的潜力在这一战略实现大幅削减碳排放的旧房。
我们错了。我们做了我们最后DER 2017年,现在我们经常谈论的人。各级在随后的几年里,似乎只有变得更受欢迎,至少在概念和Byggmeister仍广泛被称为DER公司,这让我们陷入一个尴尬的位置,反对一种方法我们帮助先锋。我们是怎样从DER布道者怀疑论者吗?
我们首先了解了单就像巨大的气候危机凸现了出来。我们已经被量化的影响工作几年,测量每个项目的能源使用之前和之后我们升级。结果是平庸的。在一些项目中,我们实现适度的节约能源的20%到40%。于人,我们没有影响。还有一些人,我们是让事情变得更糟。我们意识到如果我们要尽力削减能源使用和碳排放从现有建筑,我们必须改变路线。
第一个变化我们做了决定,我们不会添加到一个没有第一次探索我们是否能够满足客户的功能目标在家里现有的足迹。现在,当我们得到一个调查之外,我们经常让业主知道它更经济和环境重新配置现有的空间和把钱会花在除了改善性能。如果房主积极应对,我们前进。有时我们甚至最后做一个除了。但是我们从通常的前提下我们可以满足我们客户的需求没有增加,现在我们做很多添加比过去少了。
第二个变化是我们致力于提高能源性能在每个项目。之前我们经常会允许一个客户的利益来确定的能量范围,我们开始进行能源评估每一个家庭,我们致力于和推荐能源改进理所当然的。现在,如果潜在的新客户节能似乎不感兴趣,我们知道他们并不适合我们。
虽然这些重大改变我们的方法重构,其影响好像可能太少,太迟了。这就是为什么DER最初是如此吸引人。
2008年,马萨诸塞州通过两块开创性的立法。全球变暖解决方案法》和绿色社区行为国家积极减少温室气体排放的目标。此后不久,我们的电力公司,国家电网宣布深能源改造试点独栋和小多户住宅。国家电网的项目报销资格项目成本的75%最大激励阈值。独栋房屋,最大范围从35000美元到42000美元根据条件面积。我们在双脚跳。
在接下来的几年里,我们完成了几单,目标以下规定的目标:R-10地下室地板,R-20地下室的墙壁,R-40超过了三年级的墙壁,R-60屋顶,R-5 windows,大约1 ACH50的漏风。其中一些是各级部分我们将专注于信封的一部分,典型的屋顶。在我们所有的各级全屋,我们通常机械设备和升级安装太阳能光伏。
各级储蓄没有让人失望,整栋建筑实现能源使用减少60%或更多的基线(我们使用实际应用领域数据尽可能量化储蓄;当我们没有这个数据,我们依赖建模使用)。房主是激动与低水电费和改进的安慰。他夸口说他可以轻松散步回家的时候光着脚在外面0°F。
就像各级兴趣增加,我们停止了他们。我们停了以下几个原因。第一,马萨诸塞州结束了DER试点项目,和效用钱停止流动。在这一点上,成本太高。房主最初非常热衷于他们的能源消耗降低了60%,70%,80%的人更热情,当我们告诉他们可以花多少钱。甚至房子相对简单的几何形状,outsulating可以两到三倍绝缘(新建设的成本从代码级性能高绩效可能边际,但这从来不是翻新的情况下)。当然,outsulation提供了改进的性能,但没有慷慨的激励,我们很难销售。
起初,我们发现这令人失望的,希望我们可以找到一种方法来降低成本。然后我们了解到体现碳,或者是前期碳排放在材料的生命周期的初始阶段。所有绝缘材料,泡沫塑料前期最高排放。泡沫是我们的首选绝缘材料,这意味着我们已经加重DERs-projects为主的目的是节约能源和碳的碳债务。我们简要地看着做接单与carbon-storing材料等木纤维板,但是我们的估计表明,各级木纤维板比使用泡沫将更加昂贵。
同时,改善热泵技术开辟了新的脱碳途径不依赖极端的信封措施。当我们第一次开始做单,只有非常低的房屋供暖负荷可能只与热量热泵。现在我们已经热泵执行在非常低的温度,我们不再需要包装在厚层的隔热和降低空气的泄漏,不到1 ACH50电动汽车了。
提高效率是必要的,但不足以解决气候危机。我们还需要使我们的能源使用和减碳能源供应。同时,我们必须做这些事情在非常有限的时间内,如果我们希望避免气候变化的最坏影响。我们相信这意味着我们应该停止做单,而一些适度的升级效率与热泵和太阳能(适当时)。
虽然确实很低能家庭可以靠一个小得多的和简单的热泵热平均回家可以,我们发现,对于大多数家庭的成本/效益分析有利于更温和效率改进和更大的热泵系统在各级和较小的热泵系统。
在过去的几年中我们有几十个热平均房屋热泵和转换部分转换更多。低端,能源使用和碳排放15%到20%低于preproject使用和排放。高端,能源使用和碳排放减少60%至70%。
也许我们最成功的适度改造迄今为止的1930年代殖民。除了最小的阁楼绝缘,这房子是不保温的在我们所做的工作。它也有一个古老的锅炉和热水器。我们用2绝缘地下室的墙壁。闭孔泡沫喷淋,与纤维素dense-packed墙上蛀牙,绝缘与3在屋顶的底面。闭孔泡沫喷雾其次是7。纤维素。通过这些措施,我们减少了60%的空气泄漏。
我们还安装了一个导管热泵热泵热水器,感应炉灶面。操作二氧化碳排放量下降了70%,因为我们最小化使用的泡沫和尽可能依靠纤维素,纤维素抵消排放的碳储存的泡沫,这意味着信封措施是碳中性的。
当然,我们的大多数项目不达到这个水平的储蓄,因为大多数家庭开始比这个更有效。但是用这种方法,我相信我们已经能够实现更大的降低比如果我们有更多的家庭继续我们的接单。
这并不是说,没有他们的适度改造加上热泵)转换的挑战。在我们的经验中,热泵通常成本比一个新的燃气供热系统安装。我们也付出惨痛的代价,热泵系统必须由知识和熟练的商人进行设计和安装。有太多糟糕的设计和安装的热泵。和太多的投入家庭,没有适度的效率升级,导致安慰投诉和效用成本增加。我们也担心制冷剂泄漏,已经遭受几个项目。如果广泛的电气化不是加上减负荷,电网高峰上的潜力菌株加热天也是一个重要的问题。
即使所有这些挑战,我们认为我们的方法对我们来说是最好的方法来减少家庭碳排放。我们可能是错的,就像我们认为我们对单是错误的。我们所能做的就是掌握当前的科学和技术,愿意改变如果或者相反,当我们学习一种更好的方式。
瑞秋白是Byggmeister公司的首席执行官,牛顿,设计装修公司质量。
从住宅建筑亚搏手机版官方登录网站# 314的罚款
有关的故事
查看评论
这是有趣的,并且符合我的想法一直在收敛而消费跨位置的光谱信息。我不是一个构建器。我最近退休人员谁出售了传统贴建房子,我租,直到我们找到一个长期定居的地方(支持NH或我目前)。我想要一个高效的房子,对道德和成本控制的原因。我看到一些消息援引10-to15%溢价构建或购买(预制)一个高效,环保绿色的房子。在罕见的情况下文章报告实际成本时,他们往往是300美元/科幻,不算很多,很多准备,许可,公用事业等。最后的成本可能是400美元/科幻和向上。这不是一个价格点足够多的人能够削弱碳排放总量与住宅有关。预算大于平均购房的,我不再觉得我能负担得起一个被动的一所更好的房子或者任何接近它的性能。我在看房子很好的概念。更可行的但还没有在上面的10 - 15%的球场标准建设,除非我病了通知。 I think a 'shallow' or 'intermediate' retrofit or a new build with modern HVAC and insulation may be the best we can afford.