剧情简介:因为他们kneewalls和转换从倾斜的平屋顶,屋顶角与冰柱和臭名昭著的问题冰大坝。屋顶角,构建器增加了一个连续的空气屏障,从屋顶从倾斜的墙壁和天花板平天花板通过屋面板切成格子。木纤维板绝缘增加了屋顶的倾斜部分的热阻,并覆盖着站缝金属耐久性和寿命。两部分的筋膜细节在屋檐和山墙屋顶面具的额外厚度由刚性绝缘造成的。
时更换30岁的沥青屋顶在我客户的科德角式的房子,他们也决定是时候解决冰大坝和产生的冰柱,在一些冬天达到接近地面。当他们在2007年买下了这所房子,做基本的空气密封和绝缘墙壁和椽海湾与密实充填纤维素,但房子还漏水,只有5。纤维素(充其量R-17)楼上的倾斜的天花板。
我们开始一个项目,首先了解客户的目标,价值观,和重点,然后我们做一个全面的绩效审计,检查和评估结构围护结构和机械系统。当一个客户去的麻烦和费用这样的一个项目,它的重要建设者,我们首先了解发生了什么之前,众议院和客户的需求解决方案。
这审计也告诉我们我们的起点,所以我们可以比较数据,我们做项目,知道我们的信封和机械的改进是成功的。对于这个房子,我们决定与房主安装一个灵活的气密层,添加外部木质纤维绝缘在倾斜的天花板的一部分,并添加松散的平坦部分天花板上纤维素。
斗篷带来挑战
Cape-style房子,因为他们的倾斜的天花板和kneewalls二楼,很难创建一个连续的空气屏障,这就是为什么我的客户的房子每年冬天都有冰柱。热空气上升通过泄漏建筑信封到达屋面板,雪融化后凝结成冰。的循环冻融导致冰柱和冰水坝。
尽管一些盖屋顶用peel-and-stick膜甚至电热电缆处理冰大坝,一个更好的解决方案是改造连续空气屏障并添加绝缘。这个控制热风泄漏和保持屋面板冷。过渡空气屏障从屋顶甲板到屋檐墙、山墙墙壁、天花板和平板是最棘手的一个,也是最重要的方面的斗篷屋顶改造。
这些领域通常是适合和录音不同,但策略是一样的:剪切和密封块air-impermeable材料来创建一个连续的风层。在这个项目中,我们使用Solitex门特3000从专业地毯衬此种创建空气屏障。我们削减和适应vapor-open膜框架成员然后贴到位Tescon Vana空气密封胶带。vapor-open膜和vapor-open木质纤维绝缘允许装配干应该有些季节性润湿发生。合适的膜是缓慢的,挑剔工作,但空气屏障必须持续有效。
刚性绝缘从树上
我们经常使用木质纤维面板,最常用于升级现有的墙壁和屋顶,但是我们在新建筑也使用它。木纤维板是惊人的;它不仅是碳储存和蒸汽打开,它也很容易使用,它不会让你痒或味道的化学物质。边缘是企口缝,我们通常做一个木头块,适合在舌头,所以我们可以利用关节封闭不破坏舌头。
最小化交通木纤维板是明智的,但它确实可以处理一些流量。但请记住,表面是光滑的,特别是在陡峭的屋顶,所以我们使用绳索和利用继续下跌。当我们使用它在屋顶,保护纤维板与防水施工,但当我们将它安装在墙壁通常不需要覆盖它,除非是暴露在常规风力雨水。一些木纤维板防水足以充当water-resistive障碍(方面),可以节省时间。
为什么木质纤维?
解决这个问题我家里极为常用的冰水坝,我雇了新框架设计公司坐落在佛蒙特州北部中央。我很感兴趣想改造屋顶没有硬质泡沫塑料保温,由于前期碳排放与生产有关。 许多承包商建议喷雾泡沫,但我担心它的全球变暖的潜力,我担心捕捉水分在老家里,所以我更喜欢vapor-open装配时可能的。同时,喷雾泡沫是不容易可逆的,很难得到一个高质量的安装在狭小的条件下,这样的斗篷的阁楼。考虑到现有的条件,外墙外保温最有意义。 我选择使用植物性纤维素和木纤维板等材料,因为它们carbon-storing能力,有工作经验,我知道新的框架这样的材料。我们降落在一个方法中使用Steico木纤维板连续外墙外保温。选择木纤维板在EPS或polyiso有效地保持低碳项目的体现。Carbon-storing产品帮助抵消碳当量的温室气体排放中产品的制造,其结果体现低碳项目。EPS没有相同的偏移,这意味着前期排放,生产不抵消carbon-storing能力。使用木质纤维绝缘泡沫而不是救了接近1500公斤的含碳量。使用木质纤维也减少房子的热负荷及其相关操作或能源消耗碳排放。 一旦所有的装饰完成,我们运行了一个blower-door测试和学习工作导致漏气减少10%。后的第一个冬天好厚的屋顶,我可以高兴地报告,没有冰柱。 -凯特斯蒂芬森,房主和创始人之一执掌建设解决方案 |
压扁的屋顶
房子的框架背面很直,但是在前面我们不得不垫片2×4压条固定屋面板的2。在一些地方。这项工作由两个更加复杂新的天窗有轴,穿透屋顶组装在两个地方。
我们做了所有我们的飞机调整压条上的木纤维板和固定压条与螺丝驱动到现有的木材框架。我们开始通过伸展在山墙屋顶边缘附近垂直stringlines椽子。然后我们跑弦穿过屋顶(从山墙,山墙)每2英尺向上向岭。
通过测量从字符串到屋顶我们可以测量所需的填隙。我们使用各种各样的垫片根据所需的厚度,雪松垫片,1⁄那。厚度3⁄4。常见的松树,这里1 x,名义2 x,粗2 x。然后,借助一个8英尺。直尺,我们绝缘垫片高于2 x压条将在同一个平面上,站缝屋顶看起来最好的。
我们发现它有助于使用略薄垫片的股票然后锥形垫片用于最后的调整。天窗引入另一层的复杂性,因为它是不可能水平屋顶甲板和有统一的天窗井也没有压扁天花板内。我们选择的区别在天窗屋顶板平面和室内天花板平面解决轴,狭窄和深度,使差异不明显。如果我们处理更大的天窗屋顶或者组装并不深,天窗的尺寸从一边的变化将更加明显,客户可能希望我们级别上限。
总的来说,所有层增加了6。屋顶的总厚度,要求所有新的筋膜和一些进入挑檐底面,包括底通风口。当添加外部绝缘屋顶或墙壁采用气候(带6),你应该得到至少三分之一的总热阻(在这种情况下,关于R-19)外露点控制。这个比例使护套温暖足以避免润湿凝结(参见“成功的蒸汽控制”FHB# 298)。在r - 3.7 /。,4。木质纤维的屋顶更接近R-15,但是我们认为一个额外的层将使屋顶显得太厚,并且这是一个合理的风险,因为木质纤维绝缘远比硬质泡沫塑料保温蒸汽渗透,和组装可以干到外部通风屋顶。
隐藏更厚的屋顶
添加外部绝缘创建额外的屋顶厚度,可以看看规模在历史上是正确的。到达屋顶平面,悬臂屋檐延伸于压条,创建了一个两件套筋膜shadowline使额外的厚度不太明显而补充家里的简单博物馆的细节。屋檐山墙是倾斜的,水和回报率是一个忠实的复制原始的回报。新版本是由比原件保持正确的比例为新的,高筋膜。
现场条件要求的解决方案
我们建立了一个木框架部分的屋顶没有收到木质纤维面板。框架帮助我们把屋顶平面和直接提供额外的结构新的逼近这将隐藏额外的屋顶厚度。连续逼近和平坦的屋顶上这通常靠不住的,我们使用字符串和垫片整理我们钉起来的股票,这比预期花了一段时间。压条和悬臂完成,我们安装了一层1⁄那。胶合板站缝屋顶之上。
客户住在众议院通过施工过程,这就很好。我们照顾,以确保防水布好了每一天结束时他们不会在风中荡漾或者允许水进入大楼。分期和访问也在这陡峭的挑战,严格的网站。但也许在这样的一个项目的最大挑战是确保空气屏障是连续的和安全的。你通常只有一次机会做这个之前覆盖,无法访问。连续空气屏障使能源效率的一个巨大的差异,居住舒适,和建筑耐久性。思考细节和花时间。
不要吝惜您的通风
在我们公司,平衡通风是每个出新建筑项目的一部分,大部分的改造。当我们做这样一个项目,漏风是足够低,通风通常是必需的。在这所房子的情况下,良好的室内空气质量是一个优先级。这所房子会湿,因为它是如何选址及其毛石基础。在地下室工作降低了室内湿度,但房子的相对湿度高于室内空气质量和建筑耐久性好。
我们安装了HRV(热回收通风器)作为项目的一部分,以减少水分在众议院,并提供新鲜空气热回收效率。客户一直在监视室内空气质量,这是令人兴奋的看到一个可衡量的空气质量的改善。这不是一个简单的项目,但这是有益的帮助一个漂亮的老房子至少还会再持续一个世纪和提供更好的舒适和安全。总之,总共工作了三个月,但我们设法得到新的站缝在11月底的屋顶下,就在这样的佛蒙特州的工作变得困难得多。
迈克Xenakis伯灵顿建筑性能领先的新框架,Vt。
照片由凯特·斯蒂芬森。
图纸:乔治Retseck。
从住宅建筑亚搏手机版官方登录网站# 312的罚款
有关的故事
查看评论
我是一个建筑师和现有Cape-style住宅定期在东北工作。我也住在一个自2005年以来气候区5建于1935年。我还没有经历一个冰大坝在我家我有一个客户,也没有提到一个冰块大坝的问题。我膝盖墙沿着我家前面(面临北),但大部分的房屋,我看穿不工作。大部分已在1920年和1950年之间建造的。我要先批评文章的标题。首先,我不确定,斗篷值得指出冰大坝根据我的经验。通常roof-to-wall过渡问题,可以发生在任何家庭。第二,这是很多工作的名义冰水坝。这显然是一个信封/室内舒适/能效项目和文章。 I'd like to see more comparing this solution to ice dams to other common solutions including a cost comparison. I'd also like to see a photo of the original home to see how much thicker the new assembly is compared to the original. Some of my clients purchased their Cape-style home for the scale and charm of the style and some may even live in a historic district. I can't imagine that the change in appearance with the thicker assembly would be acceptable in either of those scenarios. What I can appreciate most by the effort put into this project and article is that it communicates a big problem that we have with the performance of older homes and the exorbitant costs to implement meaningful retrofits. It's always good to see there are passionate professionals out there getting pretty creative to try and develop solutions.
我同意你的评估和建议100%我也生活在一个角,从来没有一个冰大坝近30年。和披风,我在补救被称为冰大坝问题——解决方案通常更简单和成本效益比去努力消除现有屋面/添加一个连续的绝缘层与其他膜,然后修剪出檐,筋膜和耙占屋顶厚度越大。而升级异形在这篇文章中有很多好处之外解决冰大坝问题——他们应该重点而不是侧边栏。