早在1970年代,进步的工程师开始开发更多节能的房子设计,“被动”通常意味着“被动式太阳能”。这些房屋功能,如墙壁满窗户朝南,精心设计的屋顶悬岩,和热容量古怪特隆布墙。
一些被动式太阳能设计不工作以及他们的工程师希望他们能。渐渐地,设计师发现的其他方式使房子更舒适,即使他们越来越少量的能量用于加热和冷却。建筑材料以及技术改进。
在现代用法,现在被动的意思是“被动”后一组特定的性能特征,首先在德国。被动的房子是一种误称。这些房子不是字面上的“被动”,因为它们包括各种积极的机械系统的加热、冷却和通风。但究竟什么是爱?
选择美国或德国认证
尽管不太一样严格居住建筑的挑战(一天一个故事),被动的房子认证是一个难度很大的性能阈值建筑商可以希望交叉,特别是如果你生活在一个寒冷的气候。认证是能量集中,而不是生活方式的集中,可以严格。
着手一个被动的房子旅程的第一步是决定是否寻求德国认证通过被动的房子研究所(有时称为“研究所或φ),或被动的房子研究所美国(PHIUS)。
这两个组织完全分离,使用不同的规则集。虽然德国组织正式的要求,先锋是更早的概念在美国和加拿大。的萨斯喀彻温省保护房子,建于1977年,超绝热房子建于Pepperell,马萨诸塞州,是两个在建筑设计这个重要的进化的早期例子。
但它是一个叫沃尔夫冈菲丝特博士的德国物理学家组织这些想法在1990年提出了最初的“被动式住宅”标签来形容他们。(前绿色建筑顾问编辑马丁Holladay早期回忆说在这篇文章中)。
被动式住宅与凯特琳克林在美国,第一次学会了这种方法的建立作为一个架构学生在德国。她继续在乌尔班纳建立一个被动的房子,伊利诺斯州,在2003年,后来美国研究所与被动的房子
许多年来,这两个组织在串联或多或少地传播这个词和训练被动房屋建筑商,与PHIUS担任美国德国母公司的子公司。但最终,他们的婚姻向南走。很容易迷失在杂草原因分手,但是,除非你是一个学生的历史也许足以知道今天有两种截然不同的标准,一个由φ和一个由PHIUS维护。
φ有一组单一的要求适用于房屋无论他们在哪里。PHIUS发达climate-specific规则,考虑到许多变量的位置。
一个被动的房子是什么样子的
关键是没有建筑模板的房子可以认证。房子的形状通常是简单的因为他们更有效和更容易的细节,但设计师并不会产生任何特定形状、布局或风格以被动的房子标准。
被动的房子研究所列出了需求在其网站上的认证。它们包括限制的能量用于空间加热,所有应用程序使用的总能量,最低密封性blower-door测试证实,和室内热舒适的要求。
PHIUS以一种稍微不同的方法。它开发了一个climate-specific方法的PHIUS + 2015北美标准(今年早些时候到+ 2018版本更新)。像φ规则手册,这个设置某些限制年度加热和冷却的需求每年每平方英尺(千瓦)。这也限制了加热和冷却负荷峰值。这些数字是不同取决于你住在哪里。PHIUS的话说,标准的“积极的能源和碳减排目标的地方重叠与成本效益…”
分歧的一点是这两个组织如何衡量气密性、遵从性的一个关键要素。φ选择了一个数字:一个鼓风机门生产50帕斯卡的气压、空气变化不能超过0.60每小时(这是0.60 ACH50)的简写。PHIUS走在这个问题以不同的方式和建筑要求,即泄漏不超过0.05立方英尺每分钟每平方英尺的总包络面积50帕斯卡的压力差在75帕斯卡(0.08 cfm)。规则作者认为这是一个更好的方法扩展密封性的规模建设和带走了固有的优势,大房子在会议0.60 ACH50目标。
选择哪一个?
无论你选择哪个方向,被动的房子建的房子标准将使用更少能源和更舒适的比基本built-to-code结构。所以从某种意义上说,它并不重要,无论你回到φ或PHIUS。
克里斯•Briley建筑师在缅因州熟悉这两个认证路径,将他们描述为“不同的方式相同的结束。”
但是有差异,不仅在两个组织所使用的指标也在如何设计房子的机制。都依赖计算机模型来预测能源性能,但Briley发现WUFI软件PHIUS-certified建筑更直观、更容易使用比被动的房子计划包(PHPP)软件,φ要求。其他建筑师可能更喜欢PHPP。
“我是graphics-driven人Briley解释道。“我喜欢建造一堵墙组装和建立一个小SketchUp模型,然后把它放到模型,让它吐出的信息。如果你要φ的路线,你使用PHPP,这基本上是一个编辑器,如此无趣的只是将一切转化为细胞的信息。”
PHPP显然增加了一个插件,允许使用的草图,他补充说,但WUFI仍然对他更好。
Briley也认为PHIUS更加积极地微调的“金融功效”标准,并确保WUFI是最新的。但是,他补充说,“我们喜欢说Passive-dextrous在这里,我们可以使用一个。”
重要的是要记住,有建筑师和设计师,他们更喜欢PHIUSφ标准。这只取决于你问谁。
“这不是像每个人都有对哪一个做就算了,”Briley说。“这更像哪一个更容易处理和验证,更适合在你的办公室工作流程”。
(为一个更详细的讨论这两种方法的差异,高性能的建筑,看看这个播客与Briley和其他师菲尔·卡普兰的卡普兰汤普森建筑师)。
查看评论
任何信息在任何训练这些认证吗?