当人们说:“地球的气候总是改变,“我想回到大学地质类1992年我花了。教授的博士研究专业是钻井在冰川深处,凝视数十万年,比较二氧化碳(CO2)水平和表面温度。我的教授同意,温度和二氧化碳浓度总是不同的。但他补充说,他们一直密切相关。之前的关系是复杂的,更高的温度通常更高的二氧化碳水平,但他们总是遵循类似的途径,主要是因为我们现在知道温室效应的二氧化碳和其他气体陷阱的太阳的能量离开大气层。现在问题是,二氧化碳水平比以前高得多,温度是刚刚开始迎头赶上。(不是唯一的温室气体二氧化碳,但它是迄今为止最常见,所以它被用作货币:其他温室气体通常转化为伤害他们会如果二氧化碳)。
即使超级计算机,科学家不能准确预测气候变化的结果会是什么,比他们可以更准确地准确地预测天气下的预测值——我们只是考虑太多的变量。
但是,正如我们所知道的一定范围内下周天气将会是什么,科学家们越来越准确的未来对我们来说,这是不好的。
2018年10月,联合国发布了一份报告的国际气候变化小组总结,“大,直接和史无前例的全球努力减少温室气体是必需的。“以前,巴黎协议绑定200个国家保持温度上升2°C,但IPCC报告引用了1.5°C (2.7°F),我们可以达到的最大没有灾难性的结果。虽然几个度可能听起来不算太多,它将对世界造成巨大的影响,我们知道:更强的风暴,海洋酸化(和相关的贝类和珊瑚礁的损失),大西洋墨西哥湾流减弱,会导致在欧洲更冷、更极端的天气,和物种和生态系统的衰落。越来越多的干旱和高温会导致迁移,将引发的敌意。一些来源寻求联合国的预测注入的不确定性,但世界上绝大多数的科学家同意已经测量变化发生时,虽然他们常常不可能直接观察。1°F的温度上升并不是显而易见的。
信不信由你,建筑很重要
这是人类所面临过的最大挑战,它需要全球共同行动反对这个共同的目标。大型和小型,每一个行动的后果,这是一个前所未有的机会一起工作。我们需要大幅减少碳排放,我们需要准备的可能性,我们无法阻止气候变化加速。
建筑有很大的影响温室气体的排放,在两个方面:(1)他们的操作能量,总热量所需要的能量的影响,酷,和通风或其他建筑,其灯光,网点,和电器;和(2)体现能源,包括创建和安装所需的一切材料或产品,一些人认为,回收。
|
在美国,操作能量和蕴藏能量都严重依赖化石燃料。全球近40%的能源与建筑使用和操作。唯一的国家温室气体排放的贡献超过美国,中国有两次我们排放但我们人口的四倍。据美国能源部、美国建筑占一次能源消费的39%,国内72%的电力消耗,和他们一起对温室气体排放的贡献超过运输或工业部门。包括体现能源,联合国估计美国建筑的影响全球变暖的温室气体排放在我们的总排放量的48%。
我们能做点什么:一小步
的方法减少能源消耗是众所周知的:提高密封性和保温水平;安装高效的窗户、门、固定装置和设备;设计利用太阳光线(同时防止过热);聪明的你如何经营你的家。
能源改进5%或更高的投资回报率是一个安全的地方把任何额外的钱,和更低的回报可以代表一个负担得起的捐赠对环境管理与收益比银行储蓄账户。 |
一些简单的方法来减少操作碳使用LED灯泡(品种目前没有借口人仍然坚持白炽灯和卤素)。气封你的家;多达50%的能量损失是通过空气泄漏。增加绝缘。安装更高效的设备。可以在夏天用有点温暖和凉爽的冬天;前几代没有弱作用大质量粒子,我们已成为。更高效的信封可以更容易错误,所以学习建筑科学需要使他们安全或雇佣那些已经明白怎么做。它并不困难,但它比1950年建筑是不同的。零能耗homes-those生成尽可能多的能量用在年度basis-need主流,不是利基。
深入一点,就像许多设计师有效的房屋,我使用一个能量建模程序重建筑选择:从整体形状和定位到窗口系统和设备选择墙和基础。我用BeOpt,能源建模程序,使用简单,从能源部免费下载,并显示客户的投资回报率高于code-minimum建设。BeOpt最独特的特性是,它可以自动显示最具体的能源利用目标在经济上更审慎路径,一直到零或净积极年度能源消耗,使用全国平均成本。用户可以修改或添加新组件成本实质性程序的列表。我告诉客户,考虑到股票市场将放缓,能源改进5%或更高的投资回报率是一个安全的地方把任何额外的钱,和更低的回报可以代表一个负担得起的捐赠对环境管理,更好的回报比银行储蓄账户或类似的低风险的工具。
支出和收益之间找到一个平衡点也是背后的意图很好的房子的方法国内设计和施工,您可以阅读更多关于GreenBuildingAdvisor.com。
传统上,操作能量比具体能源被认为是更重要的,作为一个典型的建筑总体排放操作在50年80%左右相比体现了能源的20%。但是随着气候倒计时,这是至关重要的减少蕴藏能量。(读新的碳结构布鲁斯国王彻底分析。)
最简单的方法来减少材料的影响是使用更少的:设计和建造小房子,装修不是新建,尽可能回收或将来的(和使用材料,可以在将来重用),转向多户住宅,而不是独栋房屋。另一个原因是为了避免材料贡献比其他人更严重;两个常见的建筑材料与全球变暖相关的强烈是某些类型的泡沫和混凝土。
最容易获得和负担得起的硬质泡沫塑料挤塑聚苯乙烯(XPS)使用吹代理比二氧化碳更具破坏性的1400倍。有两个可行的替代品:polyisocyanurate和发泡聚苯乙烯(EPS)。我已经设计高性能的家在五年内预算紧张,不指定XPS,所以它,甚至是得到正确的材料则比较麻烦。(注意,我说我没有指定XPS;它仍然出现偶尔因为它是如此多才多艺的和容易建造者有时用它代替我规范。)传统封闭细胞喷雾泡沫吹代理,几乎和XPS的一样糟糕。
许多混凝土铸件立足点是超大的,建立标准的大小而不是为他们的特定的网站和优化结构。基础墙通常更厚比他们需要适当的钢筋和被允许慢慢治疗。 |
混凝土是世界上最常用的建筑材料,负责二氧化碳排放总量的7%。它不会消失,但是可以减少它的影响。最简单是简单,就是更少地使用它。许多混凝土铸件立足点是超大的,建立标准的大小而不是网站和结构优化;基础墙往往比需要厚如果允许他们有适当的钢筋和治疗缓慢。地下室是常见的他们很少是必要的,它们需要更具体和绝缘(几乎总是climate-damaging泡沫)板式基础。甚至可以最小化的泡沫用于slab-on-grade基金会;我最近设计了一个小房子concrete-free板;我们只是跑一束绝缘等级在房子周围,在我们提出一个木地板在高密度EPS泡沫。我也被指定与火山灰混凝土混合,利用工业废物(通常是粉煤灰)取代硅酸盐水泥,同时保持或改善的一部分力量。 Another, new technology injects CO2 captured from factory emissions into concrete, resulting in a stronger concrete and capturing the greenhouse gas. CarbonCure, currently the only producer in this category, is already available at limited plants around North America.
建筑科学讨论组出现;如果你不知道的一个开始。 |
建筑节能,体现能源需要深入了解建筑比我们需要在1950年或1970年,所以我们应该期望更多的教育是必要的设计和建造房子比过去好。有许多教育资源,但我建议之一是发现或启动一个讨论组。过去十年建筑科学讨论组了每月在波特兰,缅因州,由建筑师丹·科尔伯特和主持表现建筑供应,并很好的房子的概念的来源。去年春天我开始一个类似靠近我(搜索“建筑科学+啤酒”更多信息)。其他地方类似团体如雨后春笋般;如果你不知道的一个开始。刚刚专业人员和当事人一起在一个非正式的余地,公开讨论导致了惊人数量的学习和建立人际关系。也有更正式的组:黑熊获得、建筑2030年,被动式住宅/被动的房子,USGBC等等我发现价值。
我们真正需要做的:巨大的飞跃
上述观点是一个开始,应该认为投入任何新的房屋的最低水平。不幸的是,形势是严峻的,和更强的行动是必要的,包括:
我们需要政策变化迫使自由市场反应。有些事情该行业和个人不倾向于没有压力,即使结果将是正面的。自由市场可以是一件美妙的事情,但这不是擅长一切,而没有证明是有效应对气候变化;我们在的地方,我们需要政府干预,鼓励行为沿着正确的方向前行,并且不仅仅是我们的政府,美国并不存在于真空中。很少在市场上不是以某种方式控制,和化石燃料生产以各种方式大量补贴;相反,它需要征税,收益会对政策和技术来帮助我们度过下一个气候变化的时代。碳税是最简单的和经常推荐政策变化,在使用和有效的其他地方。
一个高效的家庭可以使用能源成本在300美元每月少于一个简陋的家里,钱可以用于抵押贷款。 |
我们需要大大减少操作能源在我们所有的建筑,通过节能措施和清洁的发电形式。的被动式住宅计划的目的是在1990年代,限制每个人的建筑相关的排放导致气候变暖。很难满足标准与独栋房屋或在更极端的气候,和相对简单的多户型处暗示对地球哪个更好。更进一步,居住建筑的挑战指控参与者创建各种类型的建筑物,使用更少的资源比他们建造并运营。它确实是一个挑战,但也悄然设置高性能的世界的一个新的方向。
的LEED标准已经有效机构建筑但主动在住宅领域已经耗尽。建筑能源之星标准是受欢迎的补贴,但并不是特别严格的标准,许多州不提供激励。建筑2030年的目标是为所有新建筑,到2030年达到碳中和,20几年的时间轴设置在巴黎协议,但符合最近的联合国报告。
新建筑需要碳中和,以满足必要的目标,但现有的建筑物能源使用更有助于操作;我们需要质量改善和设备升级。 |
银行提供贷款时需要考虑运营成本。高效的家庭使用能源成本在300美元每月少于一个简陋的家庭可以支付60000美元的大型抵押贷款基金改进和太阳能发电的能量。一些银行已经这样做,但这是罕见的。
发电,反对补贴光伏发电是有效的,因为他们喜欢富有足以承受一个光伏系统。但这些通常是相同的社会经济阶层的人也持有股票的利润补贴化石燃料公司,所以这个论点不容纳审查。越安装PV,他们变得更便宜,和他们为一个稳定、分布式能源发电系统。但这些小系统不够迅速建;我们真正需要的是更多的工业规模的可再生发电。作为一个aesthetically-oriented环保我讨厌看到这些发电机所带来的变化viewscape但替代方案相比,我不认为我们有一个选择。至少有创意的农民可以吃草动物在光伏领域和风力涡轮机。(联合国的报告也有严厉的批判工业畜牧业的实践,但一些鼓励小,多样化的农场包括循环放牧大型化,为光伏发电使用字段相吻合)。
我们需要更多的住房,以适应人口,无论是好是坏,会继续增长。但是我们不能住在3000平方。在农村英尺定制住宅。在最低限度,我们需要建立更小、更高效的家庭,但我们真的需要建立多户型的建筑,这是一个更有效的利用资源。新建筑需要碳中和达到必要的目标,但是现有的建筑物能源使用更有助于操作;我们需要质量改善和设备升级。
至于材料,在美国一个新兴技术,但证明了自己和其他地方也逐渐吸引美国十字叠层木材(此时)。它将可能从未铅笔独栋房屋,但它一直在欧洲用于更大的建筑,它可以代替大量的碳密集型混凝土和钢铁等通常用于建筑。如果它来自一个可持续的来源可以是一个强烈的“减碳材料,这意味着我们使用越多,我们越保存,建筑,钢铁、混凝土和泡沫或矿棉保温通常会被使用。
边缘上的一些方法,但随着消费者对替代方法来构建成为受过教育,他们正变得越来越受欢迎:稻草建筑、高性能离线建设,小房子(打开或关闭轮子)。都权衡比常规大小和建造的房屋,但各有优势。
使用本地材料。移动时大量的产品从地球的一边到另一边可以出奇地低之间的能量在单位的基础上,产品越重就越好购买当地,尤其是购买本地支持你当地的经济。在缅因州,森林最严重的州(一个百分比的基础上),最实惠的木墙板来自西海岸。我们现在只是第一个活体供体植物木质纤维绝缘和研究正在进行,长在欧洲。
如果我们不做什么足够了吗?
我们正处在人类历史上最关键的时刻。未来的自己,你的孩子和你的孙子会知道你现在有机会做一些选择或者不选择。每一个决定都很重要。 |
联合国最近已经设定了一个可怕的预言。我们将设法做得更好,但是我们都必须准备一个更严重的气候(包括越来越冷的冬天)和各种社会能做什么。我们今天造成的损害不会完全觉得几十年,所以很难关注感到无形的东西。但是我们没有选择。我最近所描述情况的人试图说服我专注于服务那些遭受莱姆病的需要,目前至少有200000美国人。崇高的事业,他们的需求是真实的,但比较200000人与地球上每一个人及其他动物。在接下来的几百年里,至少有20000000000人将受到影响,许多严重。100000倍的人比目前患有莱姆病在美国,和我们目前的人口超过50倍。我们的行动失败将意味着他们将遭受损失,许多物种将根除,因为我们无法及时采取行动。这是在接下来的100年。 Consider the common question, “if you could go back in time and change one thing, what would you change?” We are at the most critical juncture in human history. Future-you, your children and grandchildren will know that you had the opportunity to do something now and either chose to or chose not to. Every decision matters.
的重大变化可能会发生,尽管我们的努力,我们需要更有弹性的建筑物面对更强的风暴,久旱和潜在的可疑的电源。我们需要显示发展中国家如何构建弹性社区是相互依赖、安全。(我们可以学到很多东西从低强度的生活方式经常练习,出于必要,在发展中国家。)
如果我们不需要做什么吗?
有微乎其微的机会,气候变化否认者是正确的;毕竟,这是科学无法证明有100%的准确度,以及与所有地球的气候及其互动系统是一个巨大的、动态的事情。如果地球上的所有社会向一个共同的目标一起工作,而不是敌对的资源?如果人更清洁的空气,生活在更健康的家庭,生活更健康的生活方式,有更多的亲密关系,在更舒适的家里吗?如果我们支持当地经济,而不是海外派遣我们的钱和当地人抱怨没有工作吗?如果我们有更好的准备干旱、暴风雨和停电吗?如果我们更好地理解我们自己和我们的星球的生态系统之间的联系?这些都是好的结果吗?
200亿人,不可估量的物种都是取决于你做正确的事。
迈克尔·玛蒂是一个特约编辑
查看评论
伟大的文章,迈克尔
发人深思的内容和细节。似乎我们有一个缺乏主流教育的建设者和在我的地方,那里是零激励和问责的破坏性的决定有关材料和设计。变化始于教育,不仅将在途径相关的学术界,但是推广媒体和政府。当地组织举办的讨论是一个了不起的开始。谢谢你点燃火!
我写了很多这样的事情,但20多年前。我知道很少被关注,这种情况不会改变,直到人们可以清楚地看到未来的例子。现在他们有。
当然,问题是现在人们看到的是20年前他们选择的结果。气候系统需要很长时间来调整。这意味着我们有20年的变化无论我们做什么。但是,影响被应用于系统已经不如它是稳定的。因此,变化会更大。
我的意思是,你现在所做的选择只是道德素质的体现,是由我们可能认为我们有道德。人类在实践中很明显没有能力这样做,可以避免最坏的情况下未来。这个观察意味着有些玩世不恭。但人测量的所有部分的问题,这就是现实。
3页致力于气候变化报警?真的吗?这些天似乎是标准做我猜。30年的气候警告我们应该推翻了许多预测“引爆点”,目前还没有证据表明已发生的灾难性的气候。北极熊做得很好。风暴、干旱和洪水没有比过去更好或更糟。北极冰层覆盖和容量似乎是完全正常的,似乎是2007年极限后的增长似乎是正常的周期性变化。格陵兰岛已经积累两年巨大的冰。海平面是不做任何意想不到的。大多数岛屿的规模和增长没有预测下沉。 Yet, here we are with the diehard catastrophic climate change promoters still crying "Wolf!" and constantly telling us that doom is just decades away in the future. It's always decades away in the future, and we have to act now, but our imminent demise never seems to arrive. It's convenient to ignore all the forecast doom events that have come and gone.
为什么我们还在使用化石燃料发电吗?因为它工作!24/7/365。玛蒂先生试图促进太阳能光伏,但只是一个小问题:它不工作,它不是一个解决方案。在最好的情况下,它提供每天8小时的电力。没关系如果你偶尔的小电池充电使用帆船,但对电网完全不足。位于缅因州,玛蒂先生会很清楚PV缺点,但无论如何选择忽略它们。即使光伏和风力发电,可靠性和对快速变化的输出和云风和天气变化意味着传统的发电运行备份。太阳能和风能只是增加成本不做任何底线。美国进步使得近年来减少其二氧化碳排放量在很大程度上是由于燃气发电的替代燃煤发电。 It has remarkably little to do with solar and wind generation. If Mr. Maines was really concerned about CO2, he'd be promoting low CO2 technologies that work instead of contraptions that don't. But mention nuclear generation around a climate change promoter and the chances are you won't receive a favorable reaction. Even upgrading older coal-fired power stations to High Efficiency Low Emission (HELE) generators would bring an immediate drop in CO2 production of around 15%, overwhelming any minute decline brought about by concentrating on wind and solar. But once again, the climate doomsters are on an ideological mission. Practicalities, returns on investment, market forces mean little when the perceived mission is to "Save the World".
玛蒂先生也会清楚的崩溃与英国家庭绝缘方案。Grenfell塔火似乎已经明显恶化的迷恋“绿色”。或许,他应该熟悉的粉红色棉絮计划在澳大利亚,如果我记得不错,已造成4或5人死亡,造成较小的持续的问题。德国与风能和太阳能发电的恋情迅速来到一个急刹车,现在电力价格三倍的美国并没有改变其二氧化碳生产了10年,尽管政府承诺。中国种植踩刹车并要求经济可行性的风能和太阳能生产商。在加拿大,绿色动力怎么样?多伦多选民的政治ax的煽动者巨大的债务负担。澳大利亚电力已经从一个最便宜的,最可靠的供应世界上一个最昂贵的一个网格在崩溃的边缘上几年由于风能和太阳能的迷恋。
但不要惧怕!美国5年在德国,澳大利亚,加拿大和英国的努力走向绿色。我们什么都不做不同的工作,因为没有其他选择在桌子上。我们要发电昂贵得多,同样我们的努力将是徒劳的,可笑的失败盯着我们的未来。我们也可以让我们可怜的海外能源不足类似。我们也有图像的退休人员蜷缩在毯子下因为不能取暖,但是我们要将“绿色”感觉良好。那是什么流行的陈词滥调精神错乱和做同样的事情一遍又一遍地期待不同的结果?
玛蒂先生喜欢用清洁的环境的例子,低成本、战争的结束宝贵的自然资源,公共生活,最终世界和平。有人真的相信这个吗?太阳能发电,只有平均每天工作几个小时的时候并不需要,但几乎是完全没有在高峰时期的7 - 9点和下午6 - 8点当需求是最高的?和风力发电是出了名的不可靠,甚至是幸运的生产铭牌容量的30%,甚至不能独立运行可靠的基本负荷发电来源。
如果房主有基金和倾斜安装电池提供更可靠的电力供应的保证,他/她更多的权力。这确实是一个不错的感觉知道有电源电力提供24/7/365备份到他/她的绿色的美德,即使他/她是依靠乔·t·地方税纳税人支持他/她的道德倾向。我宁愿支付10 c / kWhr电力从可靠的来源比叉超过20 c / kWhr支付可靠来源和补贴我的富有的邻居屋顶上的太阳能电池板连接到相同的电力供应。
我不会回复你所有的主张和观点不支持任何引用,有人躲在屏幕上的名字。
我会注意,我最近新屋设计,在缅因州,有望成为净积极的8个月后在线,即使业主使用大量的热水,最臭名昭著的能源消费国。我解决光伏补贴方面的文章。
另一个来自缅因州的第一手报告45°N纬度:我的公婆离网40多年,因为他们戴上一种新的光伏阵列在几年前,他们不需要使用发电机。他们用丙烷热水和烹饪。这不是一个大数组,但他们过一个正常的现代生活方式。那些说PV不是一个解决方案不是阻碍我们的那些证明这至少是一个很大的解决方案的一部分。
另一个物品,我在我的文章是,仅仅因为你个人不认为气候变化的结果,并不意味着它不是一个问题。我同意,可再生能源的经济不是那样容易的化石燃料。
当我读这篇文章,我一直看到高度政治声明和令人失望的小实用信息。我怀疑这里的年龄差异是一个重要因素,特别是因为我最近读到教育系统改变了自从我大学科学天在60年代。你的文章大量引用联合国政府间气候变化专门委员会及其惊人的预测,假设,大多数媒体报道,一样的黄金标准是可靠的信息,而不是一个科学外衣的政治组织。显然你的教育让你相信,这是事实,尽管实际测量(只有以来全球气象卫星被送入轨道),没有发现担心加速可以减缓气候变暖。(作为一个环保组织的长期支持者,我最初认为索赔。退休后,我搜索出数据,发现它不支持“科学”)。
另一方面,危险的天气事件确实发生了,所以信息的方式来构建更具弹性的建筑是有价值的,不需要参考悲观的预测。你不需要联合国出版物使你更喜欢房子,洪水和风暴中生存了下来,它的屋顶,仍然在它的基础上。关于基金会,我想知道你认为concrete-free板的弹性和鲁棒性的设计。你看起来沉迷于减少碳(二氧化碳?)从建筑活动,但被“弹性”只有通过提到早期文章中。你传递的政治宣传惊人的索赔和不愿看到许多non-alarmist科学家(以及实际的气候数据)表明,“二氧化碳控制旋钮”假说是错误的。简而言之,你完全未能提供信息我希望从FHB文章。
而不是纠缠于“温室气体”,让我们关注效率和质量在材料、设计、施工和考虑大局,包括气候变化适应能力(戈尔似乎什么都不知道)。,你应该知道,熟悉缅因州,妥善密封和绝缘基底是在北纬地区节能避难所(我在安大略省)。在地下室施工可能会有更多的改进,但无论能源进入建筑一个是一次性交易,而节约能源从其有益的使用持续的生活的房子。
我希望你能看到的绿色效益二氧化碳和失去的担忧建筑的选择
IPCC和媒体培养。灾难是一个危险的预测心理健康,是真正的伤害。他们真正看到他们都将使我们能够找到更多的快乐在我们的生活中,包括我们的工作。
南澳大利亚,维多利亚:两个国家在澳大利亚南部和中南部地区上周刚刚结束时轮流停电和电力价格/ MWhr限制在14500美元。在一天结束的时候,成本为每一个男人、女人和儿童使用的电力,在那一天是110美元。这是约450美元每个家庭只一天。这并不占从企业和冶炼厂生产损失,被告知要关闭保存整个电网供电,除非下降了。欢迎来到第三世界。世界上没有一个国家重要的可再生能源资源,廉价的电力。我认为风能和太阳能应该是免费的。
我赞赏Ddwieland的言论。这是一个房屋建筑杂志。建筑节能和弹性是伟大的主题。我可以整天和气候变化的垃圾击中头部在互联网上和全国一半的报纸和杂志。气候变化散布恐惧心理者没有立足之地,特别是当它不支持的观察。
但因为我们的话题:“我在文章解决的另一个项目是,仅仅因为你个人不认为气候变化的结果,并不意味着它不是一个问题。”In other words, "There is no observational data to support my position. You just have to believe me."
实际观测数据存在什么?
1。目前全球气温正在下降从最新的峰值在2016年的厄尔尼诺现象。全球气温没有匹配预测温度上升基于二氧化碳是主要的温室气体控制。直到2016年的厄尔尼诺现象,有18年的温度变化不显著。在2016年的峰值后,温度下降意味着我们现在到20年全球气温没有显著的变化。记得hockeystick与大游行庆祝回到2000年代早期?这是作为另一个可怕的图形来说服人们,全球变暖是确实发生了。Likie其他失败的预测,丢弃和气候变化的支持者已经转移到别的东西。
2。在1990年代科学家们相信他们会找到一个大气热点证明人类对全球变暖的影响。这一论断是在2000年代初下降,因为它从来没有被发现。
3所示。北极冰层覆盖似乎越来越多。慢慢地……是的。但根据全球变暖的假说/气候变化,气候变化最明显的迹象在两极由于缺乏大气中水蒸气。根据著名的气候变化的支持者,我们应该在北极圈夏季无冰现在和西北通道将被定期船舶通航。是啊!没错!怎么证明呢?至于南极:冰覆盖在2014年创下高没有记录。这是不方便。
4所示。海平面是怎么发生的呢?这是自最后一个冰河时代。同样的,你可以把所有的数据从过去的100年里,这些位置是没有戏剧性的变化在海平面变化的速度。
5。大堡礁在迫在眉睫的死亡应该是几年前由于温暖的海洋温度和酸性海洋。现在做的怎么样?这段时间正好与厄尔尼诺现象。支票的海平面从凯恩斯和其他地区NE澳大利亚表明,海平面大幅下降时的盛行风“推”太平洋东部。珊瑚表面暴露在低潮汐。奇怪怎么所有的损坏珊瑚礁据说表面和浅水珊瑚。
全球变暖似乎很多白色前往中西部这个下周创纪录的低温在砧板上。气候变化散布恐惧心理者选择另一个观众。它会降低标准的好杂志。似乎这些天你不能摆脱它,但三页的政治废话在住宅建筑杂志?真的吗?
我们幸存冰河时代即将到来的预言在80年代…我猜这全球变暖的恐慌将是不同的。也就是说.....没有意识到环境保护的技术。让我们停止制造恐慌。